Tabela de Conteúdos
AtroPIM - A Melhor Alternativa ao Sales Layer
Se você está considerando usar o Sales Layer como seu sistema PIM, mas quer explorar as alternativas disponíveis, este artigo é para você. Aqui, comparamos o Sales Layer com um de seus concorrentes mais subestimados, o AtroPIM, em termos de funcionalidade, público-alvo e preço, para ajudar você a tomar a decisão certa com base nas prioridades da sua empresa e nas suas circunstâncias únicas.
O conteúdo deste artigo provém de fontes acessíveis ao público. Por conseguinte, algumas informações podem ter de ser actualizadas ou revistas. Se houver alterações ou novas informações, contacte-nos com detalhes verificados para nos ajudar a manter as informações actualizadas e precisas.
Comparação de Recursos Gerais
Recurso | AtroPIM | Sales Layer |
---|---|---|
Código aberto | Sim | Não |
Teste gratuito | Sim | Sim |
Versão gratuita | Sim | Não |
Demo pública | Sim | Não (sob solicitação) |
Arquitetura API-First | Sim | Sim |
Software baseado na web | Sim | Sim |
Software para desktop | Não | Não |
Expansível com módulos | Sim | Sim |
SaaS | Sim | Sim |
On-premises | Sim | Não |
SLA's | Sim | Sim |
AtroPIM é uma plataforma de código aberto que oferece mais flexibilidade em personalizações, enquanto o Sales Layer não o faz. Ambas as plataformas oferecem um teste gratuito, mas o AtroPIM vai além ao oferecer uma versão gratuita e uma demonstração pública, enquanto o Sales Layer oferece apenas uma demonstração sob solicitação. Ambas as soluções PIM são baseadas na web, com arquitetura API-First, habilitadas para SaaS e oferecem expansões modulares para funcionalidade adicional.
O AtroPIM também oferece uma opção de distribuição on-premises, que é preferível para empresas com fortes necessidades de segurança, que operam em setores altamente regulamentados ou empresas com restrições de conectividade. O Sales Layer, por outro lado, é estritamente SaaS. Ambos os sistemas têm SLAs para confiabilidade do serviço. De maneira geral, o AtroPIM oferece mais flexibilidade e abertura em termos de opções de distribuição e funcionalidades esperadas, enquanto o Sales Layer prioriza a simplicidade do SaaS.
Comparação de Preços
Recurso | AtroPIM | Sales Layer |
---|---|---|
Custo de implementação | A partir de 5.000 EUR | A partir de 5.000 EUR |
Aluguel de licença (mensal) | A partir de 0 EUR | A partir de 600 EUR |
Compra de licença (pagamento único) | A partir de 0 EUR (suporte possível) | Não |
Suporte, hospedagem e outros custos recorrentes | A partir de 190 EUR/mês | Incluído |
O AtroPIM oferece preços transparentes e claros, com custos explícitos para implementação, licenciamento e suporte. Embora o valor exato a ser pago pelo AtroPIM possa ser afetado por diferentes fatores, a abertura do AtroPIM nesse aspecto ajuda seus clientes a formar expectativas objetivas sobre preços e avaliar seu orçamento PIM antes de entrar no processo de negociação, economizando tempo e recursos para ambas as partes. O Sales Layer mantém as informações de preços em segredo, o que pode dificultar para as empresas estimarem com precisão seus gastos a longo prazo. Com base em sites de avaliação de software, o Sales Layer é geralmente mais caro do que o AtroPIM, especialmente para grandes empresas ou empresas com catálogos de produtos extensos. Clientes em Capterra, G2 e outras fontes relataram que os custos do Sales Layer ultrapassaram 30.000 EUR para grandes empresas com necessidades complexas de dados de produtos. Dito isso, os preços podem variar consideravelmente e dependem de fatores como o tamanho do catálogo, o número de usuários e os serviços adicionais solicitados.
Comparação de Funcionalidades de PIM
Kenmerk | AtroPIM | Sales Layer |
---|---|---|
Configureerbaar datamodel met aangepaste entiteiten, velden en relaties | Ja | Ja |
Aangepaste relatie-eigenschappen | Ja | Ja |
Configureerbare gebruikersinterfaces | Ja | Ja |
Dynamische logica voor gebruikersinterfaces | Ja | Nee |
Volledig responsieve backend-interface | Ja | Ja |
Geïntegreerde DAM | Ja | Ja |
Configureerbare workflows | Ja | Ja |
Wijzigingsgeschiedenis | Ja | Ja |
Beheer van productgegevens | Ja | Ja |
Kanaalspecifieke aangepaste gegevens | Ja | Ja |
Beheer van leveranciersgegevens | Ja | Ja |
Beheer van aangepaste gegevens | Ja | Ja |
Productassociaties (reserveonderdelen, etc.) | Ja | Ja |
Hiërarchieën en gegevensovererving | Zeer flexibel (incl. meerdere ouders) | Beperkt |
Configureerbare meldingen | Ja | Ja |
PDF-publicatie | Ja | Ja |
Updates met één klik | Ja | Ja |
Beste voor | Ondernemingen (alle) / complexe toepassingen | MKB (Retail / B2B) |
Ambos os sistemas PIM oferecem funcionalidade abrangente para a gestão de dados de produtos. O conjunto de recursos é semelhante, já que ambos permitem a criação de modelos de dados personalizados e possuem painéis de gestão de produtos. Eles também oferecem funcionalidades como importação e exportação em massa de dados, rótulos de produtos, permissões de acesso e outras integrações necessárias para um sistema completo de gestão de produtos.
Troca de Dados e Integrações
Recurso | AtroPIM | Sales Layer |
---|---|---|
REST API | Sim | Sim |
Feeds de importação/exportação personalizáveis | Sim | Sim |
Importação/Exportação de dados para relações diretas | Sim | Sim |
Mercados diretamente | Sim | Sim |
Ferramentas de listagem de mercado | Sim | Sim |
Plataformas de E-Commerce | Sim | Sim |
Software ERP | Sim | Sim |
Ambas as soluções PIM oferecem fortes capacidades de integração com mercados, plataformas de e-commerce e sistemas ERP. A REST API de código aberto do AtroPIM dá às empresas mais controle sobre a personalização da integração. Isso também pode reduzir os custos, já que pode não ser necessário contratar desenvolvedores terceiros para configurar integrações complexas.
Conclusão
De modo geral, o AtroPIM é a melhor alternativa ao Sales Layer para empresas de todos os tamanhos. Embora o Sales Layer possa ser adequado para grandes empresas que precisam de um sistema PIM tradicional e têm os recursos para gerenciar seu sistema, o AtroPIM é mais adequado para empresas de todos os tamanhos, graças ao seu modelo de preços transparente e flexível, além de uma ampla gama de funcionalidades.