Table of Contents
AtroPIM - die beste Sales Layer Alternative
Wenn Sie Sales Layer als Ihr PIM-System in Betracht ziehen, aber die verfügbaren Alternativen erkunden wollen, wurde dieser Artikel für Sie geschrieben. Hier werden wir Sales Layer mit einem seiner am meisten unterschätzten Konkurrenten, AtroPIM, in Bezug auf Funktionalität, Zielgruppe und Preis vergleichen, um Ihnen zu helfen, die richtige Wahl auf der Grundlage Ihrer geschäftlichen Prioritäten und einzigartigen Umstände zu treffen.
Der Inhalt dieses Artikels stammt aus öffentlich zugänglichen Quellen. Daher müssen bestimmte Informationen möglicherweise aktualisiert oder überarbeitet werden. Wenn es Änderungen oder neue Informationen gibt, kontaktieren Sie uns bitte mit verifizierten Details, damit wir die Informationen aktuell und korrekt halten können.
Allgemeine Merkmale im Vergleich
| Merkmal | AtroPIM | Sales Layer |
|---|---|---|
| Open-source | Ja | Nein |
| Kostenloser Versuch | Ja | Ja |
| Kostenlose Version | Ja | Nein |
| Öffentliche Vorführung | Ja | Nein (auf Anfrage) |
| API-erste Architektur | Ja | Ja |
| Webbasierte Software | Ja | Ja |
| Desktop-Software | Nein | Nein |
| Erweiterbar mit Modulen | Ja | Ja |
| SaaS | Ja | Ja |
| On-Premise | Ja | Nein |
| SLAs | Ja | Ja |
AtroPIM ist eine Open-Source-Plattform, die eine größere Flexibilität bei der Anpassung bietet, während Sales Layer dies nicht tut. Beide Plattformen bieten eine kostenlose Testversion an, aber AtroPIM geht noch weiter, indem es eine kostenlose Version und eine vollständig öffentliche Demo anbietet, während Sales Layer nur auf Anfrage eine Demo zur Verfügung stellt. Beide PIM-Lösungen sind webbasiert, API-first und SaaS-fähig und bieten modulare Erweiterungen für zusätzliche Funktionen.
AtroPIM bietet auch eine Option für den Einsatz vor Ort, die für Unternehmen mit hohen Sicherheitsanforderungen in stark regulierten Branchen oder mit eingeschränkter Konnektivität vorzuziehen ist. Sales Layer hingegen ist eine reine SaaS-Lösung. Beide Systeme beinhalten SLAs für die Servicezuverlässigkeit. Alles in allem bietet AtroPIM mehr Flexibilität und Offenheit in Bezug auf die Einsatzoptionen und die erwartete Funktionalität, während Sales Layer die Einfachheit von SaaS in den Vordergrund stellt.
Vergleich der Preisgestaltung
| Merkmal | AtroPIM | Sales Layer |
|---|---|---|
| Durchführung Kosten | Ab 5.000 EUR | Vertraulich |
| Lizenzkosten | Ab 190 EUR, einmalige Gebühr | Vertraulich |
| Support, Hosting und andere wiederkehrende Kosten | Ab 180 EUR/Monat | Vertraulich |
AtroPIM bietet eine transparente und klare Preisgestaltung mit expliziten Gebühren für Implementierung, Lizenzierung und Support. Während der genaue AtroPIM-Betrag von verschiedenen Faktoren beeinflusst werden kann, hilft die Offenheit von AtroPIM seinen Kunden, objektive Preisvorstellungen zu bilden und ihr PIM-Budget zu bewerten, bevor sie in den Verhandlungsprozess eintreten. Sales Layer behandelt Preisinformationen vertraulich, was es für Unternehmen schwierig machen kann, ihre langfristigen Ausgaben genau abzuschätzen. Auf der Grundlage von Software-Bewertungsportalen ist Sales Layer in der Regel teurer als AtroPIM, insbesondere für größere Unternehmen oder solche mit umfangreichen Produktbeständen. Kunden von Capterra, G2 und anderen Quellen haben behauptet, dass die Kosten für Sales Layer bei größeren Unternehmen mit komplexem Produktdatenbedarf über 30.000 Euro liegen. Das heißt, die Preise können sich drastisch unterscheiden und hängen von Dingen wie der Größe des Katalogs, der Anzahl der Benutzer und den erforderlichen Zusatzleistungen ab.
Was ist die perfekte Wahl für KMU?
| Zielgruppe | AtroPIM | Sales Layer |
|---|---|---|
| KMUs | Ja | Nein |
| Große Unternehmen | Ja | Ja |
| Für Hersteller/Marken | Ja | Ja |
| Für Großhändler/Einzelhändler | Ja | Ja |
Sales Layer wird gemeinhin als besser geeignet für große Unternehmen mit mehr Ressourcen und komplexen Datenanforderungen angesehen als für kleine und mittlere Unternehmen. Obwohl Sales Layer ein umfangreiches Angebot an Integrationslösungen bietet, gibt es einige Gründe, warum KMUs Sales Layer-Alternativen für ihren Produktdatenbedarf in Betracht ziehen könnten. Obwohl die Preisdetails vertraulich behandelt werden, deuten indirekte Beweise wie die Aussagen ehemaliger Nutzer darauf hin, dass die Sales Layer Software teuer ist, die Lernkurve steil ist und es eine Herausforderung ist, umfangreiche Produktkataloge zu verwalten.
AtroPIM hingegen ist aufgrund seines Open-Source-Charakters, seines transparenten und erschwinglichen Preissystems und seines modularen Systems, das es Unternehmen ermöglicht, nur für die Funktionalität der von ihnen genutzten Module zu bezahlen, besser für KMU geeignet. Trotz seines bescheidenen Preises bietet AtroPIM einen umfangreichen Funktionsumfang, der es mit den Branchenführern aufnehmen kann.
Vergleich der Funktionalitäten
| Merkmal | AtroPIM | Sales Layer |
|---|---|---|
| Konfigurierbares Datenmodell mit benutzerdefinierten Entitäten, Feldern und Beziehungen | Ja | Ja |
| Benutzerdefinierte Beziehungseigenschaften | Ja | Ja |
| Konfigurierbare Benutzeroberflächen | Ja | Ja |
| Dynamische Logik für Benutzeroberflächen | Ja | Nein |
| Vollständig reaktionsfähige Backend UI | Ja | Ja |
| Integriertes DAM | Ja | Ja |
| Konfigurierbare Arbeitsabläufe | Ja | Ja |
| Geschichte ändern | Ja | Ja |
| Verwaltung von Produktdaten | Ja | Ja |
| Kanalspezifische benutzerdefinierte Daten | Ja | Ja |
| Management von Lieferantendaten | Ja | Ja |
| Management von benutzerdefinierten Daten | Yes | Yes |
| Produktmitarbeiter (Ersatzteile, etc.) | Yes | Yes |
| Hierarchien & Vererbung | Yes | Yes |
| Konfigurierbare Benachrichtigungen | Yes | Yes |
| Erzeugung von PDF-Dokumenten | Yes | Yes |
| Ein-Klick-Updates | Yes | Yes |
Sowohl AtroPIM als auch Sales Layer bieten fortschrittliche Funktionen, die für Unternehmen mit komplexen Produktdatenanforderungen ausreichen, einschließlich einer großen Anzahl und Vielfalt von Produkten, Attributen und SKU-Nummern.
Datenaustausch und Integration
| Merkmal | AtroPIM | Sales Layer |
|---|---|---|
| REST API | Ja | Ja |
| Konfigurierbare benutzerdefinierte Import-/Export-Feeds | Ja | Ja |
| Import/Export von Daten für direkte Beziehungen | Ja | Ja |
| Marktplätze direkt | Ja | Ja |
| Marktplatz Listing Tools | Ja | Ja |
| Plattformen für den elektronischen Handel | Ja | Ja |
| ERP Software | Ja | Ja |
Beide PIM-Lösungen bieten starke Integrationsmöglichkeiten mit Marktplätzen, E-Commerce-Plattformen und ERP-Systemen. Die Open-Source-REST-API von AtroPIM gibt Unternehmen mehr Kontrolle über die Anpassung der Integration. Dies kann auch die Kosten senken, da keine Drittentwickler für die Konfiguration komplexer Integrationen erforderlich sind.
Abschließende Überlegungen
Sales Layer könnte eine großartige PIM-Lösung für größere Unternehmen sein, die bereit sind, mehr Zeit und Ressourcen in die Verhandlung, Implementierung und Beherrschung der PIM-Software zu investieren. AtroPIM ist wahrscheinlich die perfekte Wahl für diejenigen, die auf der Suche nach budgetfreundlichen Lösungen mit umfangreichen On-Demand-Funktionen sind. Dieses PIM ist definitiv die perfekte Lösung für Sie, wenn Sie Wert auf Preis- und Codetransparenz und Flexibilität legen. Wenn Sie es also vorziehen, die Kontrolle über Ihre Ausgaben und die Preisstruktur zu haben, sollten Sie sich ohne zu zögern für AtroPIM entscheiden.
