Tabla de contenidos
AtroPIM - La Mejor Alternativa a Sales Layer
Si estás considerando Sales Layer como tu sistema PIM pero deseas explorar alternativas disponibles, este artículo fue escrito para ti. Aquí, compararemos Sales Layer con uno de sus competidores más subestimados, AtroPIM, en términos de funcionalidad, público objetivo y precios, para ayudarte a tomar la decisión correcta basada en tus prioridades comerciales y circunstancias únicas.
El contenido de este artículo procede de fuentes de acceso público. Por ello, es posible que cierta información deba ser actualizada o revisada. Si hay algún cambio o nueva información, por favor póngase en contacto con nosotros con detalles verificados para ayudarnos a mantener la información actualizada y precisa.
Comparación de Características Generales
| Característica | AtroPIM | Sales Layer |
|---|---|---|
| Código abierto | Sí | No |
| Prueba gratuita | Sí | Sí |
| Versión gratuita | Sí | No |
| Demostración pública | Sí | No (basada en solicitud) |
| Arquitectura API-First | Sí | Sí |
| Software basado en web | Sí | Sí |
| Software de escritorio | No | No |
| Extensible con módulos | Sí | Sí |
| SaaS | Sí | Sí |
| En las instalaciones | Sí | No |
| SLAs | Sí | Sí |
AtroPIM es una plataforma de código abierto, que proporciona una mayor flexibilidad de personalización, mientras que Sales Layer no lo es. Ambas plataformas ofrecen una prueba gratuita, pero AtroPIM va más allá al ofrecer una versión gratuita y una demostración pública, mientras que Sales Layer solo proporciona una demostración bajo solicitud. Ambas soluciones PIM son basadas en la web, con arquitectura API-First, habilitadas para SaaS y proporcionan extensiones modulares para funcionalidad adicional.
AtroPIM también ofrece una opción de implementación en las instalaciones que es preferible para empresas con necesidades de seguridad robustas que operan en industrias altamente reguladas o aquellas con limitaciones de conectividad. Sales Layer, por otro lado, es estrictamente SaaS. Ambos sistemas incluyen SLAs para la confiabilidad del servicio. En general, AtroPIM proporciona más flexibilidad y apertura en términos de opciones de implementación y funcionalidad esperada, mientras que Sales Layer prioriza la simplicidad del SaaS.
Comparación de Precios
| Característica | AtroPIM | Sales Layer |
|---|---|---|
| Costo de implementación | A partir de 5,000 EUR | Confidencial |
| Costo de licencia | A partir de 190 EUR, tarifa única | Confidencial |
| Soporte, alojamiento y otros costos recurrentes | A partir de 180 EUR/mes | Confidencial |
AtroPIM proporciona precios transparentes y claros con tarifas explícitas para implementación, licencias y soporte. Aunque la cantidad exacta pagada por AtroPIM podría verse influenciada por múltiples factores, la apertura de AtroPIM en este aspecto ayuda a sus clientes a formar expectativas objetivas sobre los precios y evaluar su presupuesto PIM antes de entrar en el proceso de negociación, lo que ahorra tiempo y recursos para ambas partes. Sales Layer mantiene la información de precios confidencial, lo que puede dificultar a las empresas estimar con precisión sus gastos a largo plazo. Basado en sitios de revisión de software, Sales Layer suele ser más caro que AtroPIM, especialmente para empresas más grandes o aquellas con inventarios de productos extensos. Clientes en Capterra, G2 y otros recursos han afirmado que los costos de Sales Layer superaron los 30,000 EUR para empresas más grandes con necesidades complejas de datos de productos. Dicho esto, los precios pueden variar drásticamente y depender de factores como el tamaño del catálogo, el número de usuarios y los servicios adicionales requeridos.
¿Cuál es la Elección Perfecta para las PYMEs?
| Grupo Objetivo | AtroPIM | Sales Layer |
|---|---|---|
| PYMEs | Sí | No |
| Grandes Empresas | Sí | Sí |
| Para Fabricantes/Marcas | Sí | Sí |
| Para Mayoristas/Minoristas | Sí | Sí |
Sales Layer es comúnmente visto como una mejor opción para grandes empresas con más recursos y necesidades de datos complejas, en lugar de pequeñas y medianas empresas. Si bien ofrece un conjunto extenso de soluciones de integración, hay algunas razones por las que las PYMEs podrían considerar alternativas a Sales Layer para sus necesidades de datos de productos. A pesar de mantener los detalles de precios confidenciales, la evidencia indirecta como los reclamos de usuarios anteriores sugiere que el software de Sales Layer es caro, la curva de aprendizaje es empinada y hay un desafío en la gestión de catálogos de productos extensos.
AtroPIM, por otro lado, es más apropiado para las PYMEs debido a su naturaleza de código abierto, sistema de precios transparente y asequible, y sistema modular que permite a las empresas pagar solo por la funcionalidad de los módulos que utilizan. A pesar de su precio modesto, AtroPIM ofrece un conjunto extenso de características que le permite competir con los líderes de la industria.
Comparación de Funcionalidad
| Característica | AtroPIM | Sales Layer |
|---|---|---|
| Modelo de datos configurable con entidades, campos y relaciones personalizadas | Sí | Sí |
| Panel de control de gestión de productos | Sí | Sí |
| Funciones de comparación | Sí | Sí |
| Importación y exportación de datos de productos en masa | Sí | Sí |
| Etiquetas de productos | Sí | Sí |
| Acceso y permisos basados en roles | Sí | Sí |
| Importación y exportación de archivos digitales (imágenes, videos, etc.) | Sí | Sí |
| Integraciones con ecommerce, ERP y otras soluciones | Sí | Sí |
| Soporte multicanal | Sí | Sí |
| Funcionalidad de búsqueda | Sí | Sí |
| Plantillas de contenido dinámico | Sí | Sí |
Ambos sistemas PIM ofrecen características completas para gestionar datos de productos. El conjunto de características es comparable, ya que ambos permiten la creación de modelos de datos personalizados y cuentan con paneles de gestión de productos. También ofrecen funciones como la importación y exportación masiva de datos, etiquetas de productos, permisos de acceso y otras integraciones necesarias para un sistema de gestión de productos integral.
Intercambio de Datos e Integraciones
| Funcionalidad | AtroPIM | Sales Layer |
|---|---|---|
| API REST | Sí | Sí |
| Flujos de importación/exportación personalizables | Sí | Sí |
| Importación/Exportación de datos para relaciones directas | Sí | Sí |
| Mercados directamente | Sí | Sí |
| Herramientas de listado para mercados | Sí | Sí |
| Plataformas de E-Commerce | Sí | Sí |
| Software ERP | Sí | Sí |
Ambas soluciones PIM ofrecen sólidas capacidades de integración con mercados, plataformas de comercio electrónico y sistemas ERP. La API REST de código abierto de AtroPIM da a las empresas más control sobre la personalización de integraciones. Esto también puede reducir costos, ya que puede que no sea necesario contratar desarrolladores externos para configurar integraciones complejas.
Conclusión
En general, AtroPIM es la mejor alternativa a Sales Layer para empresas de todos los tamaños. Mientras que Sales Layer puede ser adecuado para algunas grandes empresas que requieren un sistema PIM tradicional y tienen los recursos para gestionar su sistema, AtroPIM es más adecuado para empresas de todos los tamaños debido a su modelo de precios transparente y flexible, además de su amplia gama de características.
