Está a considerar a Akeneo como a sua solução PIM, mas gostaria de explorar as alternativas disponíveis antes de tomar a decisão final? Este artigo ajudá-lo-á a comparar duas soluções PIM de confiança com caraterísticas e funcionalidades essenciais semelhantes, mas com custos, pontos fortes e limitações diferentes: AtroPIM e Akeneo. Neste artigo, analisaremos as diferenças entre estes dois sistemas em termos de caraterísticas, preço e facilidade de utilização, para o ajudar a fazer a escolha certa com base nas necessidades e no orçamento da sua empresa.

Akeneo e AtroPIM - O que os dois têm em comum

Tanto o AtroPIM como o Akeneo são soluções de software de código aberto, oferecendo versões gratuitas e actualizações pagas. Ambos os sistemas têm arquitecturas baseadas na Web e centradas em API, e são ambos personalizáveis com módulos. Cada um dos dois PIMs oferece implantação SaaS e no local, sendo o último particularmente benéfico para empresas com necessidades de segurança avançadas.

Principais diferenças de funcionalidade entre o Akeneo e o AtroPIM

A Community Edition (CE) da Akeneo servirá bem para muitas empresas com necessidades básicas de dados de produtos. No entanto, os recursos avançados para empresas maiores ou empresas com necessidades complexas de dados de produtos não são acessíveis sem a Enterprise Edition (EE) ou Growth Edition. Essas adições pagas da Akeneo exigem um investimento substancial.

Por outro lado, o AtroPIM oferece várias funcionalidades avançadas que se encontram nas versões pagas do Akeneo, quer incluídas por defeito quer através de módulos adicionais que podem ser gratuitos ou pagos. Isto inclui estruturas de dados personalizáveis, painéis de controlo flexíveis, Gestão de Activos Digitais (DAM), uma funcionalidade ausente no Akeneo CE e apenas parcialmente acessível na versão EE.

Mais uma coisa que ajuda o AtroPIM a destacar-se são as suas ferramentas avançadas de gestão de produtos, capacidades de colaboração melhoradas e funcionalidades integradas de CRM e ERP. Esta é uma óptima opção para empresas que procuram uma solução abrangente sem ter de utilizar várias integrações de terceiros.

Usabilidade e interface do utilizador

A facilidade de utilização e a simplicidade da interface do Akeneo são muito atraentes, especialmente para os utilizadores com conhecimentos técnicos limitados. No entanto, esta simplicidade também leva a uma menor adaptabilidade. Por outro lado, o AtroPIM oferece uma interface sofisticada mas extremamente personalizável. A aprendizagem pode ser um pouco mais difícil, mas a vantagem é uma interface de utilizador flexível que pode incorporar funcionalidades extra sem perder espaço no ecrã. O AtroPIM é a opção preferida para as empresas que necessitam de acesso móvel ou que pretendem personalizar ao máximo a experiência do utilizador do seu sistema.

Integração de dados e extensibilidade

Ambas as plataformas são compatíveis com APIs REST e oferecem uma gama de opções para importação e exportação de dados. A Akeneo é uma solução perfeita para lidar com as tarefas predefinidas de importação e exportação de dados, o que facilita o processo de configuração inicial. Dito isto, se a sua empresa exigir personalizações complexas, a Akeneo poderá não satisfazer esses requisitos, a menos que esteja disposto a investir o suficiente no desenvolvimento personalizado.

O que torna o AtroPIM extremamente flexível são as suas configurações personalizadas de importação/exportação e as fortes soluções de integração disponíveis. Além disso, o AtroPIM oferece uma API de fácil utilização que está prontamente disponível para personalização e implementação de melhorias, enquanto o AtroPIM e o Akeneo são ambos sistemas PIM de código aberto, oferecem versões gratuitas e actualizações pagas. Oferecem arquitecturas baseadas na Web e centradas na API, e são ambos personalizáveis com módulos. Ambas as opções estão disponíveis para utilização como SaaS ou no local, o que é especialmente vantajoso para empresas com necessidades de segurança avançadas. O Akeneo necessita de programação adicional para que capacidades semelhantes sejam desbloqueadas.

Visão geral dos recursos

Uma grande desvantagem da Akeneo, especialmente da sua Community Edition, são as suas funcionalidades restritas, obrigando os utilizadores a mudar para a Enterprise Edition. O custo da transição para a Akeneo EE pode ser elevado, totalizando aproximadamente 50.000 euros por ano. Os utilizadores CE têm frequentemente de recorrer a organizações externas para obter assistência, o que aumenta ainda mais o custo total de propriedade.

Por outro lado, o AtroPIM oferece assistência imediata do fornecedor de produtos AtroCore, a partir de apenas 190 euros por mês.

No que respeita à colaboração, a Akeneo tem poucas opções disponíveis. A Enterprise Edition permite uma gestão simples de fluxos de trabalho, especialmente para procedimentos de aprovação, mas não tem capacidade para fluxos de trabalho complexos sem personalização. O AtroPIM oferece funções de colaboração adicionais, como controlo de acesso baseado em funções, fluxos de trabalho personalizáveis e portais para fornecedores e retalhistas, tornando-o ideal para empresas com cadeias de abastecimento complexas ou várias equipas.

Conclusão: Que PIM deve escolher?

O AtroPIM e o Akeneo têm cada um as suas próprias vantagens, mas a decisão ideal irá variar consoante as necessidades específicas da sua empresa:

Escolha a Akeneo se procura um PIM fácil de utilizar e eficiente com um processo de aprendizagem rápido e se está disposto a mudar para a Enterprise Edition para obter funcionalidades mais avançadas.

Opte pelo AtroPIM se precisar de um PIM que seja altamente personalizável, flexível e capaz de gerir modelos de dados, fluxos de trabalho e integrações complexos. O AtroPIM é altamente adequado para empresas com requisitos específicos de trabalho em equipa, tratamento de dados extensivo e um modelo de preços mais adaptável.