Table of Contents
| Funktionen | AtroPIM | Akeneo |
|---|---|---|
| Open-Source | Ja | Ja |
| Kostenlose Testversion | Ja | Ja |
| Kostenlose Version | Ja | Ja (Community Edition) |
| Öffentliche Demo | Ja | Ja |
| API-First Architektur | Ja | Ja |
| Webbasierte Software | Ja | Ja |
| Desktop-Software | Nein | Nein |
| Erweiterbar mit Modulen | Ja | Ja |
| SaaS | Ja | Ja (Kostenpflichtige Versionen) |
| On-Premise | Ja | Ja |
| SLAs | Ja | Ja |
| Lizenzkosten | Ab 190 EUR (einmalige Gebühr) | Preisgestaffelt (je nach Edition) |
| Support-, Hosting- und andere laufende Kosten | Ab 180 EUR/Monat | Nicht angegeben (variiert je nach Edition) |
| KMU | Ja | Ja |
| Große Unternehmen | Ja | Ja |
| Für Hersteller/Marken | Ja | Ja |
| Für Großhändler/Einzelhändler | Ja | Ja |
| Konfigurierbares Datenmodell (benutzerdefinierte Entitäten, Felder, Beziehungen) | Ja | Ja |
| Benutzerdefinierte Beziehungsmerkmale | Ja | Ja |
| Konfigurierbare Benutzeroberflächen | Ja | Ja |
| Dynamische Logik für Benutzeroberflächen | Ja | Ja |
| Vollständig responsives Backend-UI | Ja | Ja |
| Integriertes DAM | Ja | Nein (erfordert Connector) |
| Konfigurierbare Workflows | Ja | Ja |
| Änderungshistorie | Ja | Ja |
| Verwaltung von Produktdaten | Ja | Ja |
| Kanalspezifische benutzerdefinierte Daten | Ja | Ja |
| Verwaltung von Lieferantendaten | Ja | Ja |
| Verwaltung von benutzerdefinierten Daten | Ja | Ja |
| Produktzuordnungen (Ersatzteile usw.) | Ja | Ja |
| Hierarchien & Vererbung | Ja | Ja |
| Konfigurierbare Benachrichtigungen | Ja | Ja |
| Generierung von PDF-Dokumenten | Ja | Ja |
| Ein-Klick-Updates | Ja | Ja |
| REST-API | Ja | Ja |
| Konfigurierbare benutzerdefinierte Import-/Export-Feeds | Ja | Ja |
| Import/Export von Daten für direkte Beziehungen | Ja | Ja |
| Marktplätze direkt | Ja | Ja |
| Marktplatz Listing Tools | Ja | Ja |
| Plattformen für den elektronischen Handel | Ja | Ja (z. B. Magento, Shopify, WooCommerce) |
| ERP Software | Ja | Ja |
Ziehen Sie Akeneo als Ihre PIM-Lösung in Betracht, möchten aber die verfügbaren Alternativen erkunden, bevor Sie eine endgültige Entscheidung treffen? Dieser Artikel hilft Ihnen, zwei bewährte PIM-Lösungen zu vergleichen, die ähnliche Kernmerkmale und Funktionen, aber unterschiedliche Kosten, Stärken und Einschränkungen aufweisen: AtroPIM und Akeneo. In diesem Artikel werden wir analysieren, wie sich diese beiden Systeme in Bezug auf Funktionen, Preis und Benutzerfreundlichkeit unterscheiden, um Ihnen zu helfen, die richtige Wahl auf der Grundlage Ihrer Geschäftsanforderungen und Ihres Budgets zu treffen.
Akeneo und AtroPIM - was die beiden gemeinsam haben
Sowohl AtroPIM als auch Akeneo sind Open-Source-Softwarelösungen und bieten sowohl kostenlose Versionen als auch kostenpflichtige Upgrades an. Beide Systeme haben eine webbasierte und API-fokussierte Architektur und sind beide durch Module anpassbar. Jedes der beiden PIMs bietet sowohl SaaS- als auch On-Premise-Bereitstellung, wobei letztere besonders für Unternehmen mit erweiterten Sicherheitsanforderungen von Vorteil ist.
Die wichtigsten Funktionsunterschiede von Akeneo und AtroPIM
Die Community Edition (CE) von Akeneo eignet sich für viele Unternehmen mit grundlegenden Produktdatenanforderungen. Erweiterte Funktionen für größere Unternehmen oder Unternehmen mit komplexem Produktdatenbedarf sind jedoch ohne die Enterprise Edition (EE) oder Growth Edition nicht zugänglich. Diese kostenpflichtigen Erweiterungen von Akeneo erfordern eine erhebliche Investition.
Auf der anderen Seite bietet AtroPIM mehrere erweiterte Funktionen, die in den kostenpflichtigen Versionen von Akeneo enthalten sind, entweder standardmäßig oder durch zusätzliche Module, die entweder kostenlos oder kostenpflichtig sein können. Dazu gehören anpassbare Datenstrukturen, flexible Dashboards, Digital Asset Management (DAM), eine Funktion, die in Akeneo CE fehlt und in der EE-Version nur teilweise zugänglich ist.
Eine weitere Besonderheit von AtroPIM sind die fortschrittlichen Produktmanagement-Tools, die verbesserten Möglichkeiten zur Zusammenarbeit und die integrierten CRM- und ERP-Funktionen. Dies ist eine großartige Option für Unternehmen, die nach einer umfassenden Lösung suchen, ohne verschiedene Integrationen von Drittanbietern nutzen zu müssen.
Benutzerfreundlichkeit und Benutzeroberfläche
Die Benutzerfreundlichkeit und Einfachheit der Benutzeroberfläche von Akeneo ist sehr ansprechend, insbesondere für Benutzer mit begrenztem technischen Hintergrund. Allerdings führt diese Einfachheit auch zu einer geringeren Anpassungsfähigkeit. Auf der anderen Seite bietet AtroPIM eine ausgefeilte und dennoch extrem anpassbare Benutzeroberfläche. Der Lernaufwand mag etwas höher sein, aber der Vorteil ist eine flexible Benutzeroberfläche, in die zusätzliche Funktionen integriert werden können, ohne dass Platz auf dem Bildschirm verloren geht. AtroPIM ist die bevorzugte Option für Unternehmen, die einen mobilen Zugriff benötigen oder die Benutzererfahrung ihres Systems stark personalisieren möchten.
Datenintegration und Erweiterbarkeit
Beide Plattformen sind mit REST-APIs kompatibel und bieten eine Reihe von Optionen für den Import und Export von Daten. Akeneo ist eine perfekte Lösung für die Handhabung der voreingestellten Aufgaben für den Import und Export von Daten, was den anfänglichen Einrichtungsprozess erleichtert. Wenn Ihr Unternehmen jedoch komplexe Anpassungen benötigt, wird Akeneo diesen Anforderungen möglicherweise nicht gerecht, es sei denn, Sie sind bereit, ausreichend in kundenspezifische Entwicklungen zu investieren.
Was AtroPIM extrem flexibel macht, sind seine personalisierten Import-/Export-Einstellungen und die verfügbaren starken Integrationslösungen. Abgesehen davon bietet AtroPIM eine benutzerfreundliche API, die für Anpassungen und die Implementierung von Verbesserungen zur Verfügung steht, während AtroPIM und Akeneo beide Open-Source-PIM-Systeme sind und kostenlose Versionen sowie kostenpflichtige Upgrades anbieten. Sie bieten webbasierte und API-orientierte Architekturen und sind beide mit Modulen anpassbar. Beide Optionen sind entweder als SaaS oder als Vor-Ort-Lösung verfügbar, was besonders für Unternehmen mit hohen Sicherheitsanforderungen von Vorteil ist. Akeneo erfordert eine zusätzliche Programmierung, um ähnliche Funktionen freizuschalten.
Die Funktionen im Überblick
Ein großer Nachteil von Akeneo, insbesondere der Community Edition, ist der eingeschränkte Funktionsumfang, der die Benutzer zwingt, auf die Enterprise Edition umzusteigen. Die Kosten für den Umstieg auf Akeneo EE können hoch sein und belaufen sich auf etwa 50.000 € pro Jahr. CE-Benutzer müssen sich häufig an externe Organisationen wenden, um Unterstützung zu erhalten, was die Gesamtbetriebskosten noch weiter erhöht.
Andererseits bietet AtroPIM sofortige Unterstützung durch den Produktanbieter AtroCore, und das schon ab 190 Euro pro Monat.
Im Hinblick auf die Zusammenarbeit hat Akeneo nur wenige Optionen zur Auswahl. Die Enterprise Edition bietet eine einfache Verwaltung von Workflows, insbesondere für Genehmigungsverfahren, ist aber für komplexe Workflows ohne Anpassungen nicht geeignet. AtroPIM bietet zusätzliche kollaborative Funktionen wie rollenbasierte Zugriffskontrolle, anpassbare Workflows und Portale für Lieferanten und Einzelhändler und ist damit ideal für Unternehmen mit komplizierten Lieferketten oder mehreren Teams.
Fazit: Welches PIM sollten Sie wählen?
AtroPIM und Akeneo haben jeweils ihre eigenen Vorteile, aber die ideale Entscheidung hängt von den spezifischen Anforderungen Ihres Unternehmens ab:
Entscheiden Sie sich für Akeneo, wenn Sie ein einfach zu bedienendes, effizientes PIM mit einem schnellen Lernprozess suchen und bereit sind, für erweiterte Funktionen auf die Enterprise Edition zu wechseln.
Entscheiden Sie sich für AtroPIM, wenn Sie ein PIM benötigen, das in hohem Maße anpassbar und flexibel ist und komplizierte Datenmodelle, Workflows und Integrationen verwalten kann. AtroPIM eignet sich sehr gut für Unternehmen mit besonderen Anforderungen an Teamarbeit, umfangreiche Datenverarbeitung und ein anpassungsfähiges Preismodell.
