State considerando Akeneo come soluzione PIM ma volete esplorare le alternative disponibili prima di prendere una decisione definitiva? Questo articolo vi aiuterà a confrontare due soluzioni PIM affidabili con caratteristiche e funzionalità di base simili, ma con costi, punti di forza e limiti diversi: AtroPIM e Akeneo. In questo articolo analizzeremo le differenze tra questi due sistemi in termini di caratteristiche, prezzo e usabilità per aiutarvi a fare la scelta giusta in base alle vostre esigenze aziendali e al vostro budget.

Akeneo e AtroPIM: le cose che hanno in comune

Sia AtroPIM che Akeneo sono soluzioni software open source e offrono sia versioni gratuite che aggiornamenti a pagamento. Entrambi i sistemi hanno architetture basate sul web e incentrate sulle API e sono entrambi personalizzabili con moduli. Ciascuno dei due PIM offre sia la distribuzione SaaS che quella on-premise, con quest'ultima particolarmente vantaggiosa per le aziende con esigenze di sicurezza avanzate.

Principali differenze di funzionalità tra Akeneo e AtroPIM

La Community Edition (CE) di Akeneo è adatta a molte aziende che hanno bisogno di dati di base sui prodotti. Tuttavia, le funzioni avanzate per le imprese più grandi o per le aziende con esigenze complesse di dati sui prodotti non sono accessibili senza la Enterprise Edition (EE) o la Growth Edition. Queste aggiunte a pagamento di Akeneo richiedono un investimento sostanziale.

D'altra parte, AtroPIM offre numerose funzionalità avanzate che si trovano nelle versioni a pagamento di Akeneo, incluse di default o attraverso moduli aggiuntivi che possono essere gratuiti o a pagamento. Tra queste, strutture di dati personalizzabili, dashboard flessibili, gestione delle risorse digitali (DAM), una funzione assente in Akeneo CE e solo parzialmente accessibile nella versione EE.

Un altro elemento che aiuta AtroPIM a distinguersi sono gli strumenti avanzati di gestione dei prodotti, le capacità di collaborazione migliorate e le funzioni CRM ed ERP integrate. Si tratta di un'ottima opzione per le aziende che cercano una soluzione completa senza dover ricorrere a varie integrazioni di terze parti.

Usabilità e interfaccia utente

La facilità d'uso e la semplicità dell'interfaccia di Akeneo sono molto interessanti, soprattutto per gli utenti con un background tecnico limitato. Tuttavia, questa semplicità porta anche a una minore adattabilità. AtroPIM offre invece un'interfaccia sofisticata ma estremamente personalizzabile. L'apprendimento potrebbe essere un po' più difficile, ma il vantaggio è un'interfaccia utente flessibile che può incorporare funzioni aggiuntive senza perdere spazio sullo schermo. AtroPIM è l'opzione preferita dalle aziende che hanno bisogno di accesso mobile o che vogliono personalizzare al massimo l'esperienza d'uso del sistema.

Integrazione ed estensibilità dei dati

Entrambe le piattaforme sono compatibili con le API REST e offrono una serie di opzioni per l'importazione e l'esportazione dei dati. Akeneo è una soluzione perfetta per gestire le attività preimpostate di importazione ed esportazione dei dati, il che facilita il processo di configurazione iniziale. Detto questo, se la vostra azienda richiede personalizzazioni complesse, Akeneo potrebbe non soddisfare questi requisiti, a meno che non siate disposti a investire sufficientemente nello sviluppo personalizzato.

Ciò che rende AtroPIM estremamente flessibile sono le impostazioni personalizzate di importazione/esportazione e le solide soluzioni di integrazione disponibili. Oltre a ciò, AtroPIM offre un'API facile da usare e prontamente disponibile per la personalizzazione e l'implementazione di miglioramenti. AtroPIM e Akeneo sono entrambi sistemi PIM open-source, offrono versioni gratuite e aggiornamenti a pagamento. Offrono architetture basate sul web e incentrate sulle API e sono entrambi personalizzabili con moduli. Entrambe le opzioni sono disponibili in modalità SaaS o on-premise, il che è particolarmente vantaggioso per le aziende con esigenze di sicurezza avanzate. Akeneo richiede una programmazione aggiuntiva per sbloccare funzionalità simili.

Panoramica delle caratteristiche

Uno dei principali svantaggi di Akeneo, in particolare della sua Community Edition, sono le sue funzionalità limitate, che costringono gli utenti a passare alla Enterprise Edition. Il costo della transizione ad Akeneo EE può essere elevato, per un totale di circa 50.000 euro all'anno. Gli utenti CE devono spesso rivolgersi a organizzazioni esterne per ottenere assistenza, il che aumenta ulteriormente il costo totale di proprietà.

D'altra parte, AtroPIM offre un'assistenza immediata da parte del fornitore di prodotti AtroCore, a partire da soli 190 euro al mese.

Per quanto riguarda la collaborazione, Akeneo offre poche scelte. L'edizione Enterprise offre una gestione semplice dei flussi di lavoro, soprattutto per le procedure di approvazione, ma non è in grado di gestire flussi di lavoro complessi senza personalizzazione. AtroPIM offre ulteriori funzioni di collaborazione, come il controllo degli accessi basato sui ruoli, i flussi di lavoro personalizzabili e i portali per fornitori e rivenditori, rendendolo ideale per le aziende con catene di fornitura complesse o con più team.

Conclusioni: Quale PIM scegliere?

AtroPIM e Akeneo presentano ciascuno i propri vantaggi, ma la decisione ideale varia a seconda dei requisiti specifici della vostra azienda:

Scegliete Akeneo se cercate un PIM efficiente e facile da usare, con un rapido processo di apprendimento e siete disposti a passare all'Enterprise Edition per ottenere funzionalità più avanzate.

Optate per AtroPIM se avete bisogno di un PIM altamente personalizzabile, flessibile e in grado di gestire modelli di dati, flussi di lavoro e integrazioni complesse. AtroPIM è molto adatto alle aziende che hanno particolari esigenze di lavoro in team, di gestione di dati estesi e di un modello di prezzo più adattabile.