AtroPIM - Une alternative efficace et économique à Akeneo

AtroPIM - Une alternative efficace et économique à Akeneo

Fonctionnalités AtroPIM Akeneo
Open-source Oui Oui
Essai gratuit Oui Oui
Version gratuite Oui Oui (Édition Communautaire)
Démo publique Oui Oui
Architecture API-First Oui Oui
Logiciel Web Oui Oui
Logiciel de bureau Non Non
Extensible avec des modules Oui Oui
SaaS Oui Oui (versions payantes)
Sur site (On-Premise) Oui Oui
SLAs Oui Oui
Coût de la licence À partir de 190 EUR (paiement unique) Tarification par paliers (varie selon l'édition)
Coûts récurrents (support, hébergement, etc.) À partir de 180 EUR/mois Non précisé (varie selon l'édition)
PME Oui Oui
Grandes entreprises Oui Oui
Pour les fabricants/marques Oui Oui
Pour les grossistes/détaillants Oui Oui
Modèle de données configurable (entités personnalisées, champs, relations) Oui Oui
Propriétés de relations personnalisées Oui Oui
Interfaces utilisateur configurables Oui Oui
Logique dynamique pour les interfaces utilisateur Oui Oui
Interface Backend entièrement responsive Oui Oui
DAM intégré Oui Non (nécessite un connecteur)
Workflows configurables Oui Oui
Historique des modifications Oui Oui
Gestion des données produits Oui Oui
Données personnalisées par canal Oui Oui
Gestion des données fournisseurs Oui Oui
Gestion des données personnalisées Oui Oui
Associés de produits (pièces de rechange, etc.) Oui Oui
Hiérarchies & héritage Oui Oui
Notifications configurables Oui Oui
Génération de documents PDF Oui Oui
Mises à jour en un clic Oui Oui
API REST Oui Oui
Flux d'import/export personnalisables Oui Oui
Import/Export de données pour relations directes Oui Oui
Marketplaces directement Oui Oui
Outils de publication pour les marketplaces Oui Oui
Plateformes E-Commerce Oui Oui (par ex. Magento, Shopify, WooCommerce)
Logiciels ERP Oui Oui

Vous envisagez d'utiliser Akeneo comme solution PIM, mais vous souhaitez explorer les alternatives disponibles avant de prendre une décision définitive ? Cet article vous aidera à comparer deux solutions PIM de confiance présentant des caractéristiques et des fonctionnalités de base similaires, mais des coûts, des atouts et des limites différents : AtroPIM et Akeneo. Dans cet article, nous analyserons les différences entre ces deux systèmes en termes de fonctionnalités, de prix et de facilité d'utilisation afin de vous aider à faire le bon choix en fonction des besoins et du budget de votre entreprise.

Akeneo et AtroPIM - ce que les deux ont en commun

AtroPIM et Akeneo sont tous deux des solutions logicielles open source qui proposent des versions gratuites et des mises à jour payantes. Les deux systèmes ont des architectures basées sur le web et axées sur les API, et ils sont tous deux personnalisables avec des modules. Chacun des deux PIM offre un déploiement en mode SaaS et sur site, ce dernier étant particulièrement avantageux pour les entreprises ayant des besoins de sécurité avancés.

Principales différences de fonctionnalités entre Akeneo et AtroPIM

La Community Edition (CE) d'Akeneo conviendra à de nombreuses entreprises ayant des besoins de base en matière de données sur les produits. Cependant, les fonctionnalités avancées pour les grandes entreprises ou les entreprises ayant des besoins complexes en matière de données produits ne sont pas accessibles sans l'édition Entreprise (EE) ou l'édition Croissance. Ces éditions payantes d'Akeneo nécessitent un investissement substantiel.

D'autre part, AtroPIM offre de nombreuses fonctionnalités avancées que l'on retrouve dans les versions payantes d'Akeneo, soit incluses par défaut, soit par le biais de modules supplémentaires qui peuvent être gratuits ou payants. Cela inclut des structures de données personnalisables, des tableaux de bord flexibles, la gestion des actifs numériques (DAM), une fonctionnalité absente d'Akeneo CE et seulement partiellement accessible dans la version EE.

AtroPIM se distingue également par ses outils avancés de gestion des produits, ses capacités de collaboration améliorées et ses fonctions CRM et ERP intégrées. Il s'agit d'une excellente option pour les entreprises qui recherchent une solution complète sans avoir à recourir à diverses intégrations tierces.

Convivialité et interface utilisateur

La convivialité et la simplicité de l'interface d'Akeneo sont très attrayantes, en particulier pour les utilisateurs ayant un bagage technique limité. Cependant, cette simplicité entraîne également une diminution de l'adaptabilité. D'un autre côté, AtroPIM offre une interface sophistiquée mais extrêmement personnalisable. L'apprentissage est peut-être un peu plus difficile, mais l'avantage est une interface utilisateur flexible qui peut intégrer des fonctions supplémentaires sans perdre d'espace à l'écran. AtroPIM est l'option préférée des entreprises qui ont besoin d'un accès mobile ou qui souhaitent personnaliser au maximum l'expérience utilisateur de leur système.

Intégration des données et extensibilité

Les deux plateformes sont compatibles avec les API REST et offrent une gamme d'options pour l'importation et l'exportation de données. Akeneo est une solution parfaite pour gérer les tâches prédéfinies d'importation et d'exportation de données, ce qui facilite le processus de configuration initiale. Cela dit, si votre entreprise nécessite des personnalisations complexes, Akeneo pourrait ne pas répondre à ces exigences, à moins que vous ne soyez prêt à investir suffisamment dans le développement personnalisé.

Ce qui rend AtroPIM extrêmement flexible, ce sont ses configurations d'importation/exportation personnalisées et les solutions d'intégration solides dont il dispose. En outre, AtroPIM offre une API conviviale qui est facilement disponible pour la personnalisation et la mise en œuvre d'améliorations. AtroPIM et Akeneo sont tous deux des systèmes PIM open-source qui offrent des versions gratuites et des mises à jour payantes. Ils fournissent des architectures basées sur le web et axées sur l'API, et sont tous deux personnalisables à l'aide de modules. Les deux options sont disponibles en mode SaaS ou sur site, ce qui est particulièrement avantageux pour les entreprises ayant des besoins de sécurité avancés. Akeneo nécessite une programmation supplémentaire pour débloquer des capacités similaires.

Aperçu des caractéristiques

L'un des principaux inconvénients d'Akeneo, en particulier de son édition communautaire, est la limitation de ses fonctionnalités, ce qui oblige les utilisateurs à passer à l'édition Entreprise. Le coût de la transition vers Akeneo EE peut être élevé, s'élevant à environ 50 000 € par an. Les utilisateurs de l'édition communautaire doivent souvent se tourner vers des organisations extérieures pour obtenir de l'aide, ce qui augmente encore le coût total de possession.

D'autre part, AtroPIM offre une assistance immédiate de la part du fournisseur de produits AtroCore, à partir de 190 € par mois.

En ce qui concerne la collaboration, Akeneo propose peu de choix. L'édition Enterprise permet une gestion simple des flux de travail, en particulier pour les procédures d'approbation, mais ne permet pas de gérer des flux de travail complexes sans personnalisation. AtroPIM offre des fonctions de collaboration supplémentaires telles que le contrôle d'accès basé sur les rôles, des flux de travail personnalisables et des portails pour les fournisseurs et les détaillants, ce qui le rend idéal pour les entreprises ayant des chaînes d'approvisionnement complexes ou des équipes multiples.

Conclusion : Quel PIM choisir ?

AtroPIM et Akeneo ont chacun leurs avantages, mais la décision idéale dépendra des besoins spécifiques de votre entreprise :

Choisissez Akeneo si vous recherchez un PIM facile à utiliser, efficace, avec un processus d'apprentissage rapide et si vous êtes prêt à passer à l'édition Entreprise pour des fonctionnalités plus avancées.

Optez pour AtroPIM si vous avez besoin d'un PIM hautement personnalisable, flexible et capable de gérer des modèles de données, des flux de travail et des intégrations complexes. AtroPIM convient parfaitement aux entreprises qui ont des besoins particuliers en matière de travail d'équipe, de traitement de données approfondi et de modèle de tarification plus adaptable.


Noté 0/5 sur la base de 0 notations