¿Está considerando Akeneo como su solución PIM pero le gustaría explorar las alternativas disponibles antes de tomar la decisión definitiva? Este artículo le ayudará a comparar dos soluciones PIM de confianza con características y funciones básicas similares, pero con costes, puntos fuertes y limitaciones diferentes: AtroPIM y Akeneo. En este artículo analizaremos en qué se diferencian estos dos sistemas en cuanto a características, precio y facilidad de uso para ayudarle a tomar la decisión correcta en función de sus necesidades empresariales y su presupuesto.

Akeneo y AtroPIM: lo que ambos tienen en común

Tanto AtroPIM como Akeneo son soluciones de software de código abierto a la vez que ofrecen versiones gratuitas y actualizaciones de pago. Ambos sistemas tienen arquitecturas basadas en web y centradas en API, y ambos son personalizables con módulos. Cada uno de los dos PIM ofrece tanto SaaS como despliegue local, siendo este último especialmente beneficioso para empresas con necesidades de seguridad avanzadas.

Principales diferencias funcionales entre Akeneo y AtroPIM

La Community Edition (CE) de Akeneo es adecuada para muchas empresas con necesidades básicas de datos de productos. Sin embargo, las funciones avanzadas para grandes empresas o negocios con necesidades complejas de datos de productos no son accesibles sin su Enterprise Edition (EE) o Growth Edition. Estas adiciones de pago de Akeneo requieren una inversión sustancial.

Por otro lado, AtroPIM proporciona múltiples funciones avanzadas que se encuentran en las versiones de pago de Akeneo, ya sea incluidas por defecto o a través de módulos adicionales que pueden ser gratuitos o de pago. Esto incluye estructuras de datos personalizables, cuadros de mando flexibles, Gestión de Activos Digitales (DAM), una característica de la que carece Akeneo CE y a la que sólo se puede acceder parcialmente en la versión EE.

Otra cosa que ayuda a AtroPIM a destacar son sus herramientas avanzadas de gestión de productos, sus capacidades mejoradas de colaboración y sus funciones integradas de CRM y ERP. Se trata de una gran opción para las empresas que buscan una solución completa sin tener que utilizar varias integraciones de terceros.

Usabilidad e interfaz de usuario

La facilidad de uso y la sencillez de la interfaz de Akeneo son muy atractivas, especialmente para usuarios con conocimientos técnicos limitados. Sin embargo, esta sencillez también conlleva una menor adaptabilidad. Por otro lado, AtroPIM ofrece una interfaz sofisticada pero extremadamente personalizable. El aprendizaje puede ser un poco más difícil, pero la ventaja es una interfaz de usuario flexible que puede incorporar funciones adicionales sin perder espacio en la pantalla. AtroPIM es la opción preferida para las empresas que necesitan acceso móvil o quieren personalizar al máximo la experiencia de usuario de su sistema.

Integración de datos y extensibilidad

Ambas plataformas son compatibles con las API REST y ofrecen diversas opciones para importar y exportar datos. Akeneo es una solución perfecta para gestionar las tareas preestablecidas de importación y exportación de datos, lo que facilita el proceso de configuración inicial. Dicho esto, si su empresa requiere personalizaciones complejas, es posible que Akeneo no cumpla estos requisitos a menos que esté dispuesto a invertir lo suficiente en desarrollo personalizado.

Lo que hace que AtroPIM sea extremadamente flexible son sus configuraciones personalizadas de importación/exportación y las sólidas soluciones de integración disponibles. Aparte de eso, AtroPIM ofrece una API fácil de usar que está fácilmente disponible para la personalización y la implementación de mejoras, mientras que AtroPIM y Akeneo son ambos sistemas PIM de código abierto, ofrecen versiones gratuitas y actualizaciones de pago. Proporcionan arquitecturas basadas en web y centradas en API, y ambos son personalizables con módulos. Ambas opciones están disponibles para su uso como SaaS o in situ, lo que resulta especialmente beneficioso para empresas con necesidades de seguridad avanzadas. Akeneo requiere programación adicional para desbloquear capacidades similares.

Resumen de características

Uno de los principales inconvenientes de Akeneo, especialmente de su edición Community, son sus funciones restringidas, que obligan a los usuarios a pasarse a la edición Enterprise. El coste de la transición a Akeneo EE puede ser elevado, de aproximadamente 50.000 euros al año. Con frecuencia, los usuarios de CE tienen que recurrir a organizaciones externas para obtener asistencia, lo que incrementa aún más el coste total de propiedad.

Por otro lado, AtroPIM ofrece asistencia inmediata del proveedor del producto, AtroCore, a partir de sólo 190 euros al mes.

En cuanto a la colaboración, Akeneo dispone de pocas opciones. La edición Enterprise proporciona una gestión sencilla de los flujos de trabajo, especialmente para los procedimientos de aprobación, pero carece de capacidad para flujos de trabajo complejos sin personalización. AtroPIM ofrece funciones de colaboración adicionales, como control de acceso basado en roles, flujos de trabajo personalizables y portales para proveedores y minoristas, por lo que resulta ideal para empresas con cadenas de suministro intrincadas o múltiples equipos.

Conclusión: ¿Qué PIM elegir?

AtroPIM y Akeneo tienen cada uno sus propias ventajas, pero la decisión ideal variará en función de los requisitos específicos de su empresa:

Elija Akeneo si busca un PIM fácil de usar y eficiente con un proceso de aprendizaje rápido y está dispuesto a cambiar a la Enterprise Edition para obtener funcionalidades más avanzadas.

Opte por AtroPIM si necesita un PIM altamente personalizable, flexible y capaz de gestionar intrincados modelos de datos, flujos de trabajo e integraciones. AtroPIM es muy adecuado para empresas con requisitos particulares de trabajo en equipo, manejo de datos extensos y un modelo de precios más adaptable.